Insgenar participó en el pedido del tratamiento de la ley de paridad

Mujeres de toda la provincia se movilizarán a la Legislatura el próximo jueves 30, de 10 a 14, para reclamar que la Cámara de Senadores apruebe la ley de paridad. Fue una de las definiciones tomadas por más de 80 mujeres que se reunieron el Concejo Municipal de Rosario,  en el espacio multipartidario y multisectorial Mujeres por la Paridad, conformado por referentas de diferentes partidos políticos, sindicatos, organizaciones y universidad, y ciudadanas autoconvocadas.

http://www.pagina12.com.ar/27055-movilizadas-por-paridad

Si tocan a Una, respondemos todas!

¡Si tocan a una, respondemos todas!*
Ante los ataques de la ultraderecha de Tucumán, cuidamos a las activistas feministas socorristas.

Cuando culminábamos el inmenso Paro Internacional de Mujeres, que  amuchó a
mujeres, lesbianas, travestis, trans, que movilizó a cientos de  miles en todo el país, que se alió a las acciones y marchas en más de 50  países del mundo, nos enteramos de la represión y detención de 20 compañeras  en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, acusadas de destrozos en una iglesia.
Otras ciudades también tuvieron lo suyo cuando de la iglesia  católica se trata. En Neuquén, la catedral estaba salvaguardada por un cordón  policial y una valla infranqueable. Había que salvarla de grafitis  que no dudan en estamparles en sus propias paredes las injusticias y atrocidades cometidas por las iglesias, nada mejor que buscar cobijo en las  fuerzas represivas del estado para ello. Saben hacerlo, vemos cómo lo ponen en  práctica cada año en los Encuentros Nacionales de Mujeres (ENM) por nombrar sólo un ejemplo.
En otro rincón del país, en Tucumán, activistas feministas socorristas, quienes fueron parte activa de la organización del 8M, sumaron durante la marcha una performance, echando mano al arte como expresión de las injusticias existentes. Decidieron que la virgen María -ese día- abortaría un sinnúmero de opresiones existentes: el  heteropatriarcado, la maternidad obligatoria, las culpas, los miedos, las relaciones violentas, los estereotipos de belleza que nos oprimen, etc. Ante esto, la reacción fundamentalista y ultraconservadora tucumana no se hizo esperar.  Ahí andan indignados amenazando por cuanta red social pueden a las compañeras de Tucumán que habrían desarrollado semejante acto de herejía. Los  misóginos hijos de dios no cesan en sus mensajes en los que  manifiestan sus deseos de matarlas, violarlas, empalarlas y llamando a desatar odio  contra ellas difunden sus rostros, nombres, actividades cotidianas, en todos los lugares invadidos por sectores de la ultraderecha. Llaman de manera renovada a una cacería de brujas. Lo mismo hacen pasados los ENM, sea cual sea  la acción que se realice, está claro a quienes nos organizamos y luchamos políticamente contra sus preceptos y mandatos pretenden dejarnos
> como> violentas y justificar así sus machismos. Están al acecho  porque temen a los temblores que estamos provocando todas juntxs. Hay que  prepararse para expresiones como éstas y construir redes de cuidado y resistencia.
Responsabilizamos a las autoridades por la  integridad física de nuestras compañeras, exigimos que se les garantice su derecho  a gozar de todas sus libertades democráticas. El estado y el gobierno son  responsables que esto sea posible, mediante los canales existentes deben investigar los atropellos y las amenazas que vienen sufriendo las compañeras  desde el mismo 8 de marzo, apenas terminada la marcha. Llamamos a las colectivas feministas, organizaciones de mujeres, de DD.HH., estudiantiles, a los partidos políticos, sindicatos y  todos los sectores movilizados en Tucumán por el Paro Internacional de  Mujeres, a expresarse y a no dejar pasar este atropello que buscar amedrentar, inculcar el miedo, estigmatizar, asustar y disciplinar.

#Ni una menos. ¡Vivas y libres nos queremos!
*Socorristas en Red (feministas que abortamos)* – Argentina – 9/3/17

Insgenar participó en el evento “Las violencias contra las mujeres y niñas son un obstáculo al empoderamiento económico”

La directora de Insgenar, Susana Chiarotti, participó en Nueva York del evento paralelo organizado por CLADEM, FIDA-Kenia, Oxfam Internacional e Insgenar ” Las violencias contras las mujeres y niñas son un obstáculo al empoderamiento económico”.

Disertaron sobre el tema, además de Chiarotti,Josephine Mongara,presidenta de FIDA- Kenia y Bethan Cansfield, Director de Enough Campaign, Oxfam International. Presidió Helen Kezle- Nwoha, Directora Ejecutiva del Intercambio Intercultural International Isis-Women.

 

BRASIL: El Supremo Tribunal federal resolvió que criminalizar el aborto es incostitucional y vulnera derechos de las mujeres

HABEAS CORPUS 124.306 RIO DE JANEIRO

RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO

PACTE.(S) : EDILSON DOS SANTOS

PACTE.(S) : ROSEMERE APARECIDA FERREIRA

IMPTE.(S) : JAIR LEITE PEREIRA

COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

VOTO-VISTA

O MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO:

Asunto: Derecho procesal penal. Habeas Corpus. Prisión preventiva. Ausencia de los requisitos para su implementación. Inconstitucionalidad de la incidencia del tipo penal del aborto en el caso de interrupción voluntaria de la gestación en el primer trimestre. Orden concedida de oficio.

1. El Habeas Corpus no corresponde en esta hipótesis. Sin embargo, es el caso de concesión de la orden de oficio a los fines de “des-constituir” la prisión preventiva, con base en dos tipos de fundamentos.
2. En primer lugar, no están presentes los requisitos que legitiman la prisión cautelar, a saber: riesgo para el orden público, el orden económico, la instrucción criminal o la aplicación de la ley penal (CPP, artículo 312). Los acusados no tienen antecedentes previos, tienen trabajo y residencia fija, han comparecido a los actos de instrucción y, en el caso de una condena, cumplirán pena en régimen abierto.
3. En segundo lugar, es necesario interpretar conforme la Constitución los propios artículos 124 a 126 del Código Penal – que tipifican el delito de aborto – para excluir de su ámbito de incidencia la interrupción voluntaria de la gestación realizada en el primer trimestre. La criminalización, en esa hipótesis, viola diversos derechos fundamentales de la mujer, como también el principio de la proporcionalidad.

4. La criminalización es incompatible con los siguientes derechos fundamentales: los derechos sexuales y reproductivos de la mujer, que no puede ser obligada por el Estado a mantener una gestación no deseada; la autonomía de la mujer, que debe conservar el derecho de hacer sus elecciones existenciales; la integridad física y psíquica de la gestante, que es quien sufre, en su cuerpo y en su psiquis, los efectos del embarazo; y la igualdad de la mujer, ya que los hombres no gestan y, por lo tanto, la equiparación plena de género depende de respetar la voluntad de la mujer en esta materia.
5. A todo esto se suma el impacto de la criminalización sobre las mujeres pobres. Es que el tratamiento como delito, previsto por la ley penal brasileña, impide que estas mujeres, que no tienen acceso a médicos y clínicas privadas, recurran al sistema público de salud para someterse a los procedimientos necesarios. Como consecuencia, se multiplican los casos de auto mutilación, lesiones graves y muertes.
6. La tipificación penal viola, también, el principio de proporcionalidad por motivos que se acumulan: (i) constituye una medida de dudosa adecuación para proteger el bien jurídico que pretende tutelar (la vida del feto), dado que no tiene un impacto relevante sobre el número de abortos practicados en el país, y que sólo impide que sean realizados de modo seguro; (ii) es posible que el Estado evite la existencia de abortos por medios más eficaces y menos lesivos que la criminalización, tales como educación sexual, distribución de anticonceptivos y amparo a la mujer que desea tener el/la hijo/a pero se encuentra en condiciones adversas; (iii) la medida es desproporcional en sentido estricto por generar costos sociales (problemas de salud pública y muertes) superiores a sus beneficios.
7. Nótese, por último, que prácticamente ningún país democrático y desarrollado del mundo trata la interrupción de la gestación durante el primer trimestre como delito, incluidos los Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, España, Portugal, Holanda y Australia.
8. Aceptación de la orden de oficio con el fin de descartar la prisión preventiva de los pacientes, extendiéndose la decisión a los otros acusados.

Susana Chiarotti disertó sobre feminicidio en España

La Directora de Insgenar, Susana Chiarotti, participó en el mes de noviembre del III Seminario Internacional: Violencia contra las mujeres/ Feminicidios en América Latina y el Caribe – Unión Europea y Estado español: Ni Una Menos, que tuvo lugar en Madrid, España.

El Seminario tuvo como objetivo:

1. Reflexionar sobre el feminicidio directo e indirecto y su relación con laviolencia estructural contra las mujeres en América Latina y España.

2. Analizar como los principales instrumentos internacionales responden a estos nuevos contextos de violencias en América Latina y Europa.

3. Fortalecer la articulación entre organizaciones y redes defensoras de los derechos de las mujeres y feministas de América Latina y el Estado Español para generar propuestas frente al feminicidio, y la discriminación que ponen en riesgo de muerte a las mujeres.

Exitos en la impugación presentada por Insgenar

No hay ascenso para Muse Chemes

El pliego del juez se cayó por las impugnaciones del colectivo de mujeres ante “una sentencia discriminatoria por razones de género” que le costó a la provincia allanarse a una demanda internacional y asumir una reparación millonaria a la víctima.

Ver nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-56859-2016-10-07.html