BRASIL: El Supremo Tribunal federal resolvió que criminalizar el aborto es incostitucional y vulnera derechos de las mujeres

HABEAS CORPUS 124.306 RIO DE JANEIRO

RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO

PACTE.(S) : EDILSON DOS SANTOS

PACTE.(S) : ROSEMERE APARECIDA FERREIRA

IMPTE.(S) : JAIR LEITE PEREIRA

COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

VOTO-VISTA

O MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO:

Asunto: Derecho procesal penal. Habeas Corpus. Prisión preventiva. Ausencia de los requisitos para su implementación. Inconstitucionalidad de la incidencia del tipo penal del aborto en el caso de interrupción voluntaria de la gestación en el primer trimestre. Orden concedida de oficio.

1. El Habeas Corpus no corresponde en esta hipótesis. Sin embargo, es el caso de concesión de la orden de oficio a los fines de “des-constituir” la prisión preventiva, con base en dos tipos de fundamentos.
2. En primer lugar, no están presentes los requisitos que legitiman la prisión cautelar, a saber: riesgo para el orden público, el orden económico, la instrucción criminal o la aplicación de la ley penal (CPP, artículo 312). Los acusados no tienen antecedentes previos, tienen trabajo y residencia fija, han comparecido a los actos de instrucción y, en el caso de una condena, cumplirán pena en régimen abierto.
3. En segundo lugar, es necesario interpretar conforme la Constitución los propios artículos 124 a 126 del Código Penal – que tipifican el delito de aborto – para excluir de su ámbito de incidencia la interrupción voluntaria de la gestación realizada en el primer trimestre. La criminalización, en esa hipótesis, viola diversos derechos fundamentales de la mujer, como también el principio de la proporcionalidad.

4. La criminalización es incompatible con los siguientes derechos fundamentales: los derechos sexuales y reproductivos de la mujer, que no puede ser obligada por el Estado a mantener una gestación no deseada; la autonomía de la mujer, que debe conservar el derecho de hacer sus elecciones existenciales; la integridad física y psíquica de la gestante, que es quien sufre, en su cuerpo y en su psiquis, los efectos del embarazo; y la igualdad de la mujer, ya que los hombres no gestan y, por lo tanto, la equiparación plena de género depende de respetar la voluntad de la mujer en esta materia.
5. A todo esto se suma el impacto de la criminalización sobre las mujeres pobres. Es que el tratamiento como delito, previsto por la ley penal brasileña, impide que estas mujeres, que no tienen acceso a médicos y clínicas privadas, recurran al sistema público de salud para someterse a los procedimientos necesarios. Como consecuencia, se multiplican los casos de auto mutilación, lesiones graves y muertes.
6. La tipificación penal viola, también, el principio de proporcionalidad por motivos que se acumulan: (i) constituye una medida de dudosa adecuación para proteger el bien jurídico que pretende tutelar (la vida del feto), dado que no tiene un impacto relevante sobre el número de abortos practicados en el país, y que sólo impide que sean realizados de modo seguro; (ii) es posible que el Estado evite la existencia de abortos por medios más eficaces y menos lesivos que la criminalización, tales como educación sexual, distribución de anticonceptivos y amparo a la mujer que desea tener el/la hijo/a pero se encuentra en condiciones adversas; (iii) la medida es desproporcional en sentido estricto por generar costos sociales (problemas de salud pública y muertes) superiores a sus beneficios.
7. Nótese, por último, que prácticamente ningún país democrático y desarrollado del mundo trata la interrupción de la gestación durante el primer trimestre como delito, incluidos los Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, España, Portugal, Holanda y Australia.
8. Aceptación de la orden de oficio con el fin de descartar la prisión preventiva de los pacientes, extendiéndose la decisión a los otros acusados.

Susana Chiarotti disertó sobre feminicidio en España

La Directora de Insgenar, Susana Chiarotti, participó en el mes de noviembre del III Seminario Internacional: Violencia contra las mujeres/ Feminicidios en América Latina y el Caribe – Unión Europea y Estado español: Ni Una Menos, que tuvo lugar en Madrid, España.

El Seminario tuvo como objetivo:

1. Reflexionar sobre el feminicidio directo e indirecto y su relación con laviolencia estructural contra las mujeres en América Latina y España.

2. Analizar como los principales instrumentos internacionales responden a estos nuevos contextos de violencias en América Latina y Europa.

3. Fortalecer la articulación entre organizaciones y redes defensoras de los derechos de las mujeres y feministas de América Latina y el Estado Español para generar propuestas frente al feminicidio, y la discriminación que ponen en riesgo de muerte a las mujeres.

Exitos en la impugación presentada por Insgenar

No hay ascenso para Muse Chemes

El pliego del juez se cayó por las impugnaciones del colectivo de mujeres ante “una sentencia discriminatoria por razones de género” que le costó a la provincia allanarse a una demanda internacional y asumir una reparación millonaria a la víctima.

Ver nota completa en: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-56859-2016-10-07.html

INSGENAR IMPUGNA LA DESIGNACIÓN DEL Dr. NICOLAS MUSE CHEMES COMO JUEZ DE CÁMARA

INSGENAR,ha presentado ante la Comisión de Acuerdos del Senado una impugnación a la designación del Dr. Nicolás Muse Chemes al cargo de Juez de Cámara de Apelación Penal de la I Circunscripción.

La causa de dicha impugnación se basa en la sentencia dictada por el magistrado en un caso en el que se absuelve al acusado de la imputación de abuso sexual en perjuicio de sus hijas. El abuso sexual se extendió durante varios años, afectó  a cuatro de las hijas, que no sólo sufrieron el vejamen sino también, en uno de los casos, embarazos y abortos forzados. Dos de ellas denunciaron el caso ante la justicia local en Reconquista, siendo luego remitido a Vera.

El análisis del caso realizado en la sentencia evidencia estereotipos discriminatorios por razones de género (como que las mujeres son fabuladoras; que inventan el abuso para escapar al control paterno); así como mitos sobre los perpetradores de casos de violencia de género que fueron desterrados hace años por los especialistas del tema. Uno de estos mitos, esgrimidos por la defensa, es que los abusadores son enfermos.

Alarmadas frente a otra sentencia impune en una zona donde la impunidad es una epidemia, INSGENAR, junto a CLADEM denunciaron el caso ante el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer  de las Naciones Unidas (CEDAW). El  5 de noviembre de 2013 el Comité CEDAW anuncia que el caso fue admitido y registrado con el N. 63/2013.

Luego de más de un año y medio de deliberaciones por parte de la Mesa de Diálogo, el 2 de setiembre de 2016, el Poder Ejecutivo provincial dicta el decreto N. 2234, por el cual se aprueba el “Acta de Compromiso de Solución Amistosa” suscrita en la ciudad de Rosario el 12 de febrero de 2016 entre las autoridades de la Provincia de Santa Fe y las peticionarias del caso. Por dicha acta el Gobierno provincial se compromete a cumplir una agenda de reparaciones tanto individual para C.E.R.-siglas que identifican el caso-, como de garantía de no repetición de situaciones similares.

En su presentación, la presidenta y vicepresidenta de Insgenar, Susana Chiarotti y Viviana Della Siega, señalan que la sentencia de Muse Chemes evidenció utilización de estereotipos discriminatorios y prejuicios de género, incumplimiento en la aplicación del standard de la debida diligencia y falta de control de convencionalidad, lo que devino en responsabilidad internacional por sentencia discriminatoria. Consideran que las reparaciones significan un costo considerable para la provincia de Santa Fe por lo que resulta insensato que a un juez que ha sido responsable de generar semejantes costos, además de la exposición a la vergüenza internacional por emitir una sentencia discriminatoria, se lo premie con un nombramiento para juez de cámara.

Asimismo expresan que la constatación de estas carencias y fallas en el accionar judicial generan enormes preocupaciones y son por sí mismas de gravedad suficiente como para fundamentar el rechazo a su nombramiento. No sólo porque dejan en evidencia un grave desconocimiento del derecho vigente, sino también porque son una muestra clara de la indiferencia del Dr. Nicolás Julio Muse Chemes respecto de los derechos humanos de las mujeres.

Nueva presentación del Balance sobre Niñas Madres

susana

PEDIDO DE JUSTICIA

Ante la gravedad de la violación a una niña de 14 años a la salida de la escuela en la zona sur de nuestra ciudad, nos complace la pronta identificación y prisión preventiva de los violadores.
No obstante, las organizaciones de mujeres de Rosario exigimos una investigación transparente y exhaustiva de este hecho.
De acuerdo al testimonio de la niña, los criminales convocaron a un patrullero policial para revisar su mochila acusándola de dealer. Este hecho amerita investigar en profundidad la posible conexión entre unos y otros.
No resulta llamativo que delincuentes hayan convocado a miembros de una fuerza de seguridad  antes de cometer un delito?
Es un motivo de preocupación  que la lucha contra el narcotráfico concentrara sus energías en perseguir y violar a niñas que pudieran ser potenciales distribuidoras.
Por otro lado, el hecho que esos atropellos se repitan con frecuencia, no debe desviar la atención de la fiscalía hacia “violadores seriales”.
Estamos convencidas que la declaración de la niña aporta una serie de detalles muy específicos y contundentes  para ser tenidos en cuenta en la investigación del hecho, especialmente en una provincia en la que en resonantes casos de narcotráfico siempre se han hallado comprometidos miembros de la policía .
Desde el movimiento de mujeres estaremos atentas al desarrollo de esta causa por cuanto nos retrotrae a la época de la dictadura militar, cuando la violación a mujeres detenidas era una forma de castigo e intimidación.
 
INSGENAR
CLADEM
Mujeres de Negro Rosario
Ampliando Derechos
Frente de Mujeres Evita Rosario
Secretaría de Género de CTA Rosario
Colectivo Feminista Mala Junta
La Corriente Mujeres
Igualdad Argentina
Patria Grande
Santiago Pampillón – El Grito
Campaña Nacional por el Aborto legal, seguro y gratuito – Rosario
Mumalá
MEDH
ATE
CTA Santa Fe
Frente Social y Popular
Unidad Popular
Concejala Norma López, Frente para la Victoria
Secretaría de la Mujer PJ Santa Fe
Concejala Celeste Lepratti, Frente Social y Popular
Mujeres Autoconvocadas Rosario